Het sterkste therapeutische geval in de literatuur, en nog steeds bescheidener dan de marketing.
De 2017 National Academies review beoordeelde het bewijs voor chronische pijn bij volwassenen als 'substantieel', de hoogste categorie. Maar gemiddelde effectgroottes zijn klein: veel patiënten proberen cannabisproducten, een minderheid meldt betekenisvol voordeel.
NASEM 2017 — The Health Effects of Cannabis ↗Diabetische neuropathie, post-herpetische neuralgie en MS-gerelateerde pijn tonen de meest herhaalbare respons in trials — waar goedgekeurde cannabinoïdemedicijnen hun indicaties richten.
Cannabinoïden & neuropathische pijn — PubMed ↗Observatiestudies tonen aan dat sommige patiënten hun opioidgebruik verminderen naast cannabis, en sommige regio's zien minder opioidvoorschriften na legalisering. Maar observatiegegevens kunnen geen oorzaak bewijzen: geen gerandomiseerde studie heeft opioidbesparing aangetoond.
Cannabis & opioidvervanging — PubMed ↗Cannabisgebruiksstoornis ontwikkelt zich bij ongeveer 1 op de 10 gebruikers over het algemeen, en meer bij dagelijks gebruik. Wanneer het gebruik dagelijks en open-ended is, verdient die afweging expliciet besproken te worden met een arts.
Prevalentie van cannabisgebruiksstoornis — PubMed ↗Cannabis is niet in de meeste rechtsgebieden een erkende behandeling voor chronische pijn, en hier wordt niet aanbevolen het te gebruiken. Als chronische pijn je leven beïnvloedt, neem dit onderzoek — letterlijk, deze bronnen — mee naar een arts en beslis samen. Wetten verschillen per land en regio; controleer CannabisLaws.ai eerst.
Is het legaal waar jij woont? Vertel ons je stad om de wettelijke status en minimumleeftijd te zien.
Status voor alle 64 rechtsgebieden op CannabisLaws. Geen juridisch advies.